Studentunionen

De fleste av dere har sikkert lest artikkelen til Universitas sist uke om BI og MH studenter, som drikker mest, leser minst og er minst engasjerte i studentpolitikk.

På torsdag var vi på Radio Nova sammen med informasjonsansvarlig, Lene Møll fra SBIO, for å høre Universitas’ mening om vinklingen i saken, og for å komme med kritiske synspunkter til Universitas som studentmedium.

Debatten skulle vare i 8 minutter, men ble nærmest en monolog fra redaktøren i Universitas, Simen Tallaksens side.

 

– Du kan høre Preben Frenning på Radio Nova HER

 

Vi setter ikke spørsmåltegn ved selve undersøkelsen, det vi retter et kritisk blikk mot er tolkningen av tallene, og måten dette er brukt på i artikkelen.

 

Universitas skriver blant annet at studenter ved Markedshøyskolen og BI bryr seg minst om studentpolitikk.

Dette stemmer ikke. Om man ser på side 127 i rapporten, kommer det frem at interessen for studentpolitikk jevnt over er ganske lik for alle utdanningsinstitusjonene. At det var færre fra BI og MH som stemte ved forrige studentpolitiske valg, er riktignok korrekt, men å si at interessen ikke er der, blir feil. Dette lager de også et poeng av i ”faktaboksen” til høyre for artikkelen kalt ”studentpolitisk interesse 13 % ”. Her skulle det vært prosentvis antall studenter som stemte ved forrige studentpolitiske valg.

 

Vi er også enige med Rektor Trond Blindheim i artikkelen Lek med tall  der han sier at det blir helt feil og sammenligne BI med MH da skolene er vidt forskjellige.

 

Under den fengende undertittelen ”PAPPA BETALER”, skriver Universitas videre at BI- og Markedshøyskolestudentene mottar mest pengestøtte fra den nærmeste familien.

I rapporten presiseres det at det råder usikkerhet rundt nøyaktig sum på dette punktet. ”Noe av forskjellen kan nok skyldes at det er relativt få BI/Campus Kristiania -studenter i utvalget slik at usikkerheten rundt gjennomsnittsbeløpene er større enn for de andre studentene, men BI/Campus Kristiania -studenter har langt høyere utgifter til utdanning i og med at de må betale en studieavgift.”

 

Moro med tall

En rask titt på tallene over respondenter i utvalget (s. 155 i rapporten), kan avsløre flere relevante opplysninger. – Spesielt når det kommer til alkohol og støtte hjemmefra.

BI/MH har prosentvis størst andel yngre studenter, der Universitetet prosentvis har desidert flest respondenter som går utdanning i sitt 7. semester eller mer. Eksempelvis medisin og juss. Markedshøyskolen hadde ingen mastertilbud da undersøkelsen ble utført.

Vi privatskolestudenter blir også beskyldt av avisen for å lese mindre, men undersøkelsen viser at det kun er snakk om en time mindre per uke under Universitetsstudentene. Det som ikke blir oppgitt er at det er flere ved BI og MH som har jobb som hovedinntekt og ikke lånekassen (s. 135 i rapporten). Mange oppgir også at dette er relevante jobber. Her er det viktig å se på forskjellen på studier. På BI og MH er det mange praktiske fag, hvor vi lærer mer gjennom deltakelse i timene og relevante case (Vår filosofi). Det kan vel tenkes at for eksempel studenter på Jussen, med Norges lover som pensum, trenger litt mer tid på lesesalen?

 

”Stereotypiene om studentene ved BI og Markedshøyskolen bekreftes i en fersk undersøkelse” – Universitas

“Ettersom Universitas er betalt av alle studenter som betaler avgift til SiO så forventes det at man også driver uavhengig journalistikk. Jeg foreslår at hvis journalisten på død og liv vil få bekreftet sine egne fordommer så bør personen gjøre det på sin egen fritid, og for egne penger.” –  Cathrine Tønnessen

 

“Med tanke på at Universitas er delfinansiert av alle studenter som betaler avgift til SiO, forventes det at man driver uavhengig journalistikk (Ref. Mediaetikk). Det er godt mulig det finnes andre tabloide overskrifter å bruke tiden på, enn å utarbeide stereotypier på tynne tall?” – Preben Frenning

 

Medvirkende på artikkelen: Preben Frenning, Cathrine Tønnessen & Kate Helena Anker-Nilssen

 

 

 

 

 

– Les også Radio Novas nyheter HER